过去的“摩尔定律”:几何缩微
过去60年,芯片行业信奉“越小越好”,都在努力不断缩小晶体管尺寸(14nm→7nm→3nm)。就像在有限的土地上盖更多的房子,通过在同样大小的芯片上塞进更多的晶体管,提高性能,让芯片算力每18-24个月翻一倍。
但当我们把晶体管“越做越小”时,可能会面临以下问题:
1)物理极限逼近:当晶体管尺寸逼近1-2纳米时,量子隧穿效应会导致漏电的问题,再缩小尺寸已经不现实。
2)建厂成本急剧膨胀:随着晶体管尺寸的缩小,先进制程的成本也极其高昂,一座2nm晶圆厂建厂费用预计超400亿美元。
此外,我国还面临技术封锁问题,国内受EUV高端光刻机等高端半导体设备的供应限制,被“卡脖子”严重,先进制程的研发与量产追赶难度大幅增加。
现在的“韬定律”:时间缩微
“韬”是希腊字母τ(tau)的汉语音译,在电路理论中代表时间常数,τ越小,电路切换越快。
既然物理空间上无法无限变小,那我们就换个角度,不再纠结晶体管做得多小,而是想办法让电子在芯片里跑得更快、更顺畅。
如何做到“时间缩微”呢?
关键在于一种叫做“逻辑折叠(Logic Folding)”的系统级工程。
简单来说,逻辑折叠打破了原本平铺电路的布局,通过先进封装将逻辑、存储、模拟等不同电路功能模块,像折纸或盖摩天大楼一样立体折叠、分层堆叠。这种方式让数据从原本冗长的平面路线变成垂直高效的“电梯”通道,极大地缩短数据传输的物理空间,降低信号延迟、减少数据传输消耗能量、提高性能。
这意味着可能迎来机遇的相关产业链环节主要有:
1、先进封装(最直接受益):先进封装是实现逻辑折叠的核心落地技术,对 2.5D/3D、Chiplet 异构集成、混合键合等先进封装技术的需求上升。
2、芯片设计:性能上限不再由制程决定,而由架构、电路、系统设计决定,设计环节的价值大幅提升。
3、设备材料:虽然对先进制程光刻机的依赖相对减轻,但市场对成熟制程+先进封装的需求将增长,带动刻蚀设备、薄膜沉积设备、键合设备、新型封装材料等设备材料放量。
围绕以上产业环节,和“韬定律”适配度较高、可参考布局的指数有:
指数名称 | 先进封装概念权重比例 | 申万三级行业分类比例 | 适合人群 |
中证芯片产业指数 (h30007) | 先进封装占比40.61% | 芯片设计占比57%、设备材料占比23% | 追求对产业链均有覆盖的投资者 |
上证科创板芯片指数 | 先进封装占比38.95% | 芯片设计占比55%、设备材料占比21% | 追求对产业链均有覆盖,风险承受能力较强的进攻型投资者 |
上证科创芯片设计主题指数 (950162) | 先进封装占比27.75% | 芯片设计占比92% | 看好“韬定律”带动芯片设计环节的进攻型投资者 |
中证半导体材料设备主题指数 (931743) | 先进封装占比48.56% | 设备材料占比88% | 看好“韬定律”带动先进封装、设备材料环节的投资者 |
上证科创板半导体材料设备主题指数 (950125) | 先进封装占比60.23% | 设备材料占比85% | 看好“韬定律”带动先进封装、设备材料环节,风险承受能力较强的进攻型投资者 |
数据来源:iFind,2026/5/28,先进封装占比通过同花顺先进封装指数成份股进行测算,芯片设计、设备材料占比通过申万三级行业分类进行测算。需要注意的是,部分个股同时归属于先进封装概念与申万三级芯片设计、设备材料行业,存在标的重合情况,因此两列权重比例需分口径、独立看待,不可简单叠加。
“韬定律”近期非常受关注,但投资者还需要注意这是中长期产业逻辑,投资这类指数,还需要有秉持长期主义,耐心陪伴产业成长。
声明:本资料仅用于投资者教育,不构成任何投资建议。我们力求本资料信息准确可靠,但对这些信息的准确性、完整性或及时性不作保证,亦不对因使用该等信息而引发的损失承担任何责任,投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息做出决策。基金有风险,投资须谨慎。
本资料版权为易方达基金所有,所载文字、数据和图表等未经易方达基金书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、改编、二次创作等任何形式使用本资料。对于任何侵犯本资料版权的行为,易方达基金将保留依法追究侵权者法律责任的权利。