随着基金披露“盈利投资者数量占比”，有小伙伴的第一反应是：

占比高，是不是就可以放心买？

低，是不是就该避开？

不一定。今天咱们就盘点一下常见误区，说说这个数据该怎么看。

关于“盈利投资者数量占比”的三大理解误区

我们先抓住一个关键：最终是赚是亏，主要由市场环境、投资管理水平、投资者投资配置能力和交易行为、交易成本四重主要因素共同决定（详见：第一篇）。

抓住这个，下面三个误区为什么站不住，就不难理解了。

误区一：“盈利占比高＝买了一定赚钱”

盈利占比高，说明过去这段时间多数投资者是赚钱的。但是：

市场环境会变、行情风格会切换，过去基金赚钱，并不能保证未来也一定赚钱；

买入、卖出的时点不同，每个人最终到手的收益也会有差异；

投资者的偏好和决策观点会改变，不同人的投资习惯和交易行为也不同。

把“过去多数人赚到了”，直接当成“未来我也能赚到”，并不可取。

误区二：“盈利占比低＝基金业绩差”

反过来，一看到某只基金的盈利占比不高，可能有人的第一反应就是“这只基金不行”，但仅依此判断，也可能会“冤枉”了这只基金。

盈利占比偏低，可能是阶段内基金本身没有盈利，净值没有上涨；也可能是基金其实赚了钱，但高位入场投资者较多、申赎节奏不一，最终到手的收益和基金收益不一致。

不管哪种情况，都不能简单地把“占比低”同“基金业绩不好”完全划等号，更不能据此就片面否定基金管理人的能力、产品的长期配置价值。

误区三：“盈利占比可以单独用来选基金”

不太行哦。

市场的冷暖、基金管理的水平、投资者投资配置能力和投资行为都各不相同，叠加在一起才呈现出盈利占比这个结果。影响因素这么多，不同基金、不同情况下无法简单横向比较，只看这个数据的绝对值，难免以偏概全，得出不准确的结论。

所以，与其把它当成“选基金的评分”，不如把它当作一个需要结合多重因素来看的参考指标。

该如何正确看待和用好这个指标？

在选基、持仓与复盘时，我们都可以灵活观察运用这一指标。

选基阶段：科学对比，理性筛选优质标的

1、坚持同维度、同区间，跨基金对比

统一对比基准，在相同类型、相同统计区间、相同风格的基金之间对比，避免跨品类、跨行情、跨风格地“错位”对比。

2、结合净值表现，区分“产品收益”与“投资者收益”，别孤立看绝对值

持有与复盘阶段：提升认知、审视行为，优化配置

1、对照指标自我审视，提升投资能力，优化投资行为

认知上，逐步建立起自己的知识体系和思维框架，加深对市场、对基金产品的理解，形成一套能反复使用的判断依据，提升投资能力。

行为上，若基金整体盈利占比尚可，但自身处于亏损状态，可针对性自查问题：是否存在行情高位追涨、短期频繁交易、震荡恐慌割肉、持仓周期过短等非理性行为。以指标为镜，逐步改善纠偏，养成理性投资的习惯。

2、依托指标检验持仓体验，优化整体资产配置

未来，这个指标会随着基金中报、年报持续披露，我们可以持续跟踪基金盈利占比的动态变化，检验自身与基金的适配性。

如果持续观察下来，基金盈利占比偏低、净值波动又大，往往说明产品的持有体验欠佳，要仔细甄别它和自己的风险承受能力、投资目标和预期是否匹配；

若是持仓组合中，有多只产品都出现上述情况，则可以再检查一下这些基金的风格是不是高度近似，看自己的配置是否过于集中。若是，可逐步调整组合、均衡配置不同风格与方向的产品，平滑组合波动，从根源上改善长期持有体验。

所以，回到开头那两个问题——盈利投资者数量占比高，不等于一定就可以放心买；低，也不等于一定就不能投。

我们可以灵活运用这个指标，观察基金、优化自己的投资行为，不断提升自己的投资体验。

声明：本资料仅用于投资者教育，不构成任何投资建议。我们力求本资料信息准确可靠，但对这些信息的准确性、完整性或及时性不作保证，亦不对因使用该等信息而引发的损失承担任何责任，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息做出决策。基金有风险，投资须谨慎。

本资料版权为易方达基金所有，所载文字、数据和图表等未经易方达基金书面许可，任何单位或个人不得以转载、复制、改编、二次创作等任何形式使用本资料。对于任何侵犯本资料版权的行为，易方达基金将保留依法追究侵权者法律责任的权利。